Von Kpnet.dk, Homepage der Kommunistischen Arbeiterpartei Dänemarks (APK)
Letzte Woche hat das Europäische Parlament die Haushaltsvereinbarung der EU ratifiziert, die eine brandneue Option zur Aufnahme von Schulden und zur Erhebung von Eigenmitteln enthält.
In Dänemark ist die Erweiterung der Befugnisse der EU durchgewunken worden. Doch als das deutsche Parlament am folgenden Tag für die Ratifizierung der Schuldenunion stimmte, entschied das deutsche Verfassungsgericht, die endgültige Zustimmung auszusetzen, bis es geprüft hat, inwieweit die erweiterten Befugnisse der EU die wirtschaftliche Unabhängigkeit Deutschlands beeinträchtigen.
„Das dänische Parlament gibt hiermit seine Zustimmung zur Ratifizierung des Beschlusses des Rates der Europäischen Union vom 14. Dezember 2020 über das System der Eigenmittel der Europäischen Union durch Dänemark.“
Hinter diesem kurzen Text verbergen sich weitreichende Konsequenzen. Die Formulierung zu den „Eigenmitteln“ der EU beinhaltet die Ermächtigung für die EU, eine Art Steuer zusätzlich zu den Beiträgen der Mitgliedstaaten zu erheben. Mit diesen Steuereinnahmen sollen die Schulden bedient werden, die die EU zur Finanzierung des nächsten Sieben-Jahres-Haushalts und der gigantischen Corona-Hilfs- und Kreditpakete in Höhe von insgesamt 1,750 Billionen Euro eingeht. In den Erläuterungen zum Gesetz heißt es:
„Reichen die in den EU-Haushalt eingestellten Mittel nicht aus, um die Verpflichtungen aus der Kreditaufnahme für das Konjunkturinstrument zu erfüllen, kann die Kommission als letztes Mittel die Mitgliedstaaten auffordern, der Kommission die erforderlichen Mittel zur Verfügung zu stellen.“
Ein deutscher Verein, der die kollektive Verschuldung der EU kritisiert, schreibt unter anderem:
„Die Genehmigung der EU-Schulden wird das Finanzierungssystem der EU grundlegend verändern. Es ist der Weg zur Fiskalunion. Dies betrifft auch den eigenständigen Handlungsspielraum der deutschen Haushaltspolitik. Daher hat das Zustimmungsgesetz zumindest eine verfassungsändernde Wirkung. Als verfassungsänderndes Gesetz ist in jedem Fall eine Zweidrittelmehrheit in Bundestag und Bundesrat erforderlich.“
In Dänemark meldete sich niemand zu Wort, um zu erklären, warum er mit Nein gestimmt hat, die Einheitsliste legte einen kurzen Text vor, aber selbst dieser Text war nicht wirklich EU-kritisch:
„Die Idee von expansiven fiskalischen Instrumenten, um aus der Corona-Krise herauszukommen, ist eine gute Idee. Es ist gut, dass die EU aufgewacht ist und, anders als während der Finanzkrise in den späten 2000er Jahren, bereit ist, für ihren Weg aus der Krise zu investieren. Leider gibt es eine Reihe konkreter Probleme bei der Ausgestaltung des Rückforderungsfonds, wie z. B. unzureichende grüne Anforderungen und fehlende Schutzvorkehrungen gegen Steuerparadiese. Darüber hinaus sind wir in der Einheitsliste prinzipiell nicht damit einverstanden, den gigantischen Rettungsfonds durch die Schaffung von Eigenmitteln für die EU zu finanzieren. Direkte Einnahmen für die EU sind ein Schritt in Richtung einer stärker föderalistisch ausgerichteten EU. Die Bürger haben nicht danach gefragt und wurden auch nicht gefragt.“
Die Einheitsliste hat auch eine erneute parteiinterne Debatte über die Abkehr von der Forderung nach einem Austritt und das volle Bekenntnis zur EU angestoßen. Das ist die Position, die die Partei seit langem verfolgt, Autonomie und Unabhängigkeit ersetzt durch Vorstellungen von einer rot-grünen europäischen Supermacht.
Der Widerstand gegen die EU ist keine alleinige Angelegenheit für die Linke, die politische Mitte oder die Rechte. Es gibt grundsätzlich so viele Probleme mit den Grundlagen der EU, dass es für jeden, unabhängig von seiner politischen Zugehörigkeit, selbstverständlich sein sollte, die EU abzulehnen.
Dänemark raus aus der EU!